The political classifications are important terms, but extremely difficult to define. Ideally, there would be labels that define each classification with concrete criteria for support work. We found only one such label, as a subheading of the [Union Coop label for workers co-ops](https://www.union-coop.org/ueber-uns/prinzipien/), and that was for 'grassroots organizing'. Regarding the other classifications, we tried to establish criteria ourselves based on self-descriptions of initiatives and various internet sources. These are far from perfect and should be understood more as assistance for classification than as objective labels. Another difficulty that cannot be captured even with an objective label is the gap between intention and reality of the support practice. We do not want to deny the political stance of initiatives that strive for independent, critical practice, but that (currently) fail in reality to meet our 'criteria'. Sometimes compromises have to be made - e.g. in financing - in order to be able to build up a stable independent offer in the long run. This factor is and will probably remain self-assessment of the initiatives.
التصنيفات السياسية مصطلحات مهمة ، ولكن من الصعب للغاية تحديدها. من الناحية المثالية ، ستكون هناك ملصقات تحدد كل تصنيف بمعايير محددة للعمل الداعم. أوجدنا علامة واحدة فقط ، كعنوان فرعي [تسمية تعاونية الاتحاد لتعاونيات العمال](https://www.union-coop.org/ueber-uns/prinzipien/) ، وكان ذلك من أجل "تنظيم القواعد الشعبية ". فيما يتعلق بالتصنيفات الأخرى ، حاولنا وضع معايير بأنفسنا بناءً على الوصف الذاتي للمبادرات ومصادر الإنترنت المختلفة. هذه بعيدة كل البعد عن الكمال ويجب فهمها على أنها مساعدة للتصنيف أكثر من كونها تسميات موضوعية. هناك صعوبة أخرى لا يمكن استيعابها حتى مع تسمية موضوعية وهي الفجوة بين النية والواقع لممارسة الدعم. لا نريد أن ننكر الموقف السياسي للمبادرات التي تناضل من أجل ممارسة انتقادية مستقلة ، لكنها (حاليًا) تفشل في الواقع في تلبية "معاييرنا". في بعض الأحيان يجب تقديم التنازلات - على سبيل المثال في التمويل - من أجل التمكن من تكوين عرض مستقل ومستقر على المدى الطويل. هذا العامل هو وسيظل على الأرجح التقييم الذاتي للمبادرات.
We found only one such label, as a subheading of the [Union Coop label for workers co-ops](https://www.union-coop.org/ueber-uns/prinzipien/), and that was for 'grassroots organizing'. Regarding the other classifications, we tried to establish criteria ourselves based on self-descriptions of initiatives and various internet sources. These are far from perfect and should be understood more as assistance for classification than as objective labels.
Another difficulty that cannot be captured even with an objective label is the gap between intention and reality of the support practice. We do not want to deny the political stance of initiatives that strive for independent, critical practice, but that (currently) fail in reality to meet our 'criteria'. Sometimes compromises have to be made - e.g. in financing - in order to be able to build up a stable independent offer in the long run. This factor is and will probably remain self-assessment of the initiatives.
أوجدنا علامة واحدة فقط ، كعنوان فرعي [تسمية تعاونية الاتحاد لتعاونيات العمال](https://www.union-coop.org/ueber-uns/prinzipien/) ، وكان ذلك من أجل "تنظيم القواعد الشعبية ". فيما يتعلق بالتصنيفات الأخرى ، حاولنا وضع معايير بأنفسنا بناءً على الوصف الذاتي للمبادرات ومصادر الإنترنت المختلفة. هذه بعيدة كل البعد عن الكمال ويجب فهمها على أنها مساعدة للتصنيف أكثر من كونها تسميات موضوعية.
هناك صعوبة أخرى لا يمكن استيعابها حتى مع تسمية موضوعية وهي الفجوة بين النية والواقع لممارسة الدعم. لا نريد أن ننكر الموقف السياسي للمبادرات التي تناضل من أجل ممارسة انتقادية مستقلة ، لكنها (حاليًا) تفشل في الواقع في تلبية "معاييرنا". في بعض الأحيان يجب تقديم التنازلات - على سبيل المثال في التمويل - من أجل التمكن من تكوين عرض مستقل ومستقر على المدى الطويل. هذا العامل هو وسيظل على الأرجح التقييم الذاتي للمبادرات.