Is the initiative independent of government structures? Or is it organized within the state framework or does it fulfill an intended state mandate? Context: - Self-organization is at the core of political independence and, for us, most likely points to a different society in which certain structural problems have been overcome. We assume that the institutions that help cause these problems cannot lead to overcoming them in the long run. For this reason we critically oppose e.g. the welfare state principle, clientelism and charity. Criteria: - NOT self-organized are: Organizations of the state or other (state, district) governments, organizations of the church, the state or church aid organizations (Red Cross, Malteser, THW), political parties and their sub-organizations, (established) trade unions and offers of commercial companies. - Who founded the organization? Did it come into being by 'free association' or was it prompted by one of the above actors? Level of self-organization: - Beyond a certain size and level of entanglement with state or market actors, we would no longer speak of self-organization. For us, typical forms of self-organization are local, independent and critical organizations NGOs and larger, established political organizations form a case of doubt. However, the decision criterion is mainly their credibility (how much are they really critical and do they practically oppose institutions of market, church and state), and therefore can hardly be determined 'objectively'. Overlap with the other 'classifications': - Self-organized groups are more likely to be critical of power and grassroots democratic, and are likely to strive for as much financial independence as possible.
L'initiative est-elle indépendante des structures étatiques ? Ou est-elle organisée dans un cadre étatique ou remplit-elle une fonction prévue par l'État ? Contexte: - L'auto-organisation est au cœur de l'indépendance politique et elle constitue, pour nous, le signe le plus évident d'une société différente, dans laquelle certains problèmes structurels ont été surmontés. Nous sommes convaincus que les institutions qui contribuent à créer ces problèmes sont incapables, à long terme, d'aboutir à leur solution. Par conséquent, nous adoptons une attitude critique, par exemple, envers l'idée de l'État social, le clientélisme et la charité. Critères: - Ne sont PAS auto-organisées : les organisations de l'État ou les institutions publiques régionales ou locales, les organisations de l'Église, les organisations d'aide dépendant de l'État ou de l'Église (Croix-Rouge, Malteser...), les partis politiques et leurs sous-organisations, les syndicats (établis) et les services offerts par les entreprises commerciales. - Qui a créé l'organisation ? A-t-elle été créée en 'libre association' ou sur l'initiative d'un des acteurs susmentionnés ? Degré de l'auto-organisation - Les organismes dépassant une certaine taille ou un certain degré d'implication avec des acteurs de l'État ou du marché, ne sont plus pour nous des acteurs auto-organisés. Pour nous, les formes typiques d'auto-organisation sont les structures locales, indépendantes et critiques. Les ONG et les grandes organisations politiques établies sont des cas douteux. Le critère de décision est ici principalement leur crédibilité (dans quelle mesure elles sont réellement critiques et s'opposent concrètement aux institutions du marché, de l'Église et de l'État), qui peut difficilement être défini d'une manière 'objective'. Chevauchement avec les autres 'classifications' : - Les groupes auto-organisés sont plutôt critiques à l'égard du pouvoir et suivent le principe de la démocratie directe de sorte qu'ils visent à une indépendance financière aussi grande que possible.
Context:
- Self-organization is at the core of political independence and, for us, most likely points to a different society in which certain structural problems have been overcome. We assume that the institutions that help cause these problems cannot lead to overcoming them in the long run. For this reason we critically oppose e.g. the welfare state principle, clientelism and charity.
Criteria:
- NOT self-organized are: Organizations of the state or other (state, district) governments, organizations of the church, the state or church aid organizations (Red Cross, Malteser, THW), political parties and their sub-organizations, (established) trade unions and offers of commercial companies.
- Who founded the organization? Did it come into being by 'free association' or was it prompted by one of the above actors?
Level of self-organization:
- Beyond a certain size and level of entanglement with state or market actors, we would no longer speak of self-organization. For us, typical forms of self-organization are local, independent and critical organizations NGOs and larger, established political organizations form a case of doubt. However, the decision criterion is mainly their credibility (how much are they really critical and do they practically oppose institutions of market, church and state), and therefore can hardly be determined 'objectively'.
Overlap with the other 'classifications':
- Self-organized groups are more likely to be critical of power and grassroots democratic, and are likely to strive for as much financial independence as possible.
Contexte:
- L'auto-organisation est au cœur de l'indépendance politique et elle constitue, pour nous, le signe le plus évident d'une société différente, dans laquelle certains problèmes structurels ont été surmontés. Nous sommes convaincus que les institutions qui contribuent à créer ces problèmes sont incapables, à long terme, d'aboutir à leur solution. Par conséquent, nous adoptons une attitude critique, par exemple, envers l'idée de l'État social, le clientélisme et la charité.
Critères:
- Ne sont PAS auto-organisées : les organisations de l'État ou les institutions publiques régionales ou locales, les organisations de l'Église, les organisations d'aide dépendant de l'État ou de l'Église (Croix-Rouge, Malteser...), les partis politiques et leurs sous-organisations, les syndicats (établis) et les services offerts par les entreprises commerciales.
- Qui a créé l'organisation ? A-t-elle été créée en 'libre association' ou sur l'initiative d'un des acteurs susmentionnés ?
Degré de l'auto-organisation
- Les organismes dépassant une certaine taille ou un certain degré d'implication avec des acteurs de l'État ou du marché, ne sont plus pour nous des acteurs auto-organisés. Pour nous, les formes typiques d'auto-organisation sont les structures locales, indépendantes et critiques. Les ONG et les grandes organisations politiques établies sont des cas douteux. Le critère de décision est ici principalement leur crédibilité (dans quelle mesure elles sont réellement critiques et s'opposent concrètement aux institutions du marché, de l'Église et de l'État), qui peut difficilement être défini d'une manière 'objective'.
Chevauchement avec les autres 'classifications' :
- Les groupes auto-organisés sont plutôt critiques à l'égard du pouvoir et suivent le principe de la démocratie directe de sorte qu'ils visent à une indépendance financière aussi grande que possible.